(AI Translated) Mohamed Khouna Babit, né en 1981, défenseur sahraoui des droits de l’homme, a été arrêté et jugé dans un contexte marqué par la répression des manifestations et des revendications liées aux droits humains et aux libertés fondamentales au Sahara occidental. Il a été condamné en 2017 par la Cour d’appel de Salé / Maroc à 25 ans de prison, dans une affaire liée aux événements du camp d’Akdim Ezik.

Le prisonnier politique sahraoui Mohamed Babit travaillait à l’administration locale de la ville d’Laâyoune occupée, mais son activité de protestation et sa participation aux manifestations l’ont exposé à des pressions et menaces récurrentes. Après le démantèlement violent du camp d’Akdim Ezik en novembre 2010 par les forces d’occupation marocaines, il a régulièrement participé aux manifestations et marches réclamant la libération des détenus, et a continué à exprimer ses positions et à prendre part aux protestations, malgré les menaces et pressions qu’il affirme avoir subies de la part de son employeur et des autorités.

Le 15 août 2011, Mohamed Khouna Babit a été arrêté. Lors de son comparution devant la Cour d’appel, il a présenté un récit détaillé des conditions de son arrestation et de ce qu’il a subi pendant sa détention. Il a déclaré avoir été emmené de force et conduit à un lieu abandonné près du camp d’Akdim Ezik, où il a été dépouillé de ses vêtements et torturé, évoquant également d’autres formes de torture et de mauvais traitements lors de son transfert d’abord à Agadir puis à la deuxième prison de Salé.

Selon son témoignage, les aveux et déclarations sur lesquels le dossier s’est fondé n’étaient pas le résultat d’une expression volontaire de ses propos, mais il les a signés, selon son récit, sous la contrainte de la torture, de la pression et de la coercition. Il a également nié explicitement être présent dans le camp d’Akdim Ezik le 8 novembre 2010, date liée aux événements qui ont constitué le fondement de l’affaire pour laquelle il a été jugé.

Ces déclarations, ainsi que les conditions d’arrestation et de procès, soulèvent de graves questions quant au respect des garanties d’un procès équitable, notamment le principe d’interdiction de la torture et l’interdiction d’utiliser des aveux obtenus sous la contrainte comme preuve. Son affaire met également en lumière les risques auxquels les défenseurs des droits humains sont exposés lorsqu’ils participent à des manifestations pacifiques, documentent les violations ou défendent les droits des détenus.