(AI translated) Can Atalay nació el 24 de marzo de 1976 en Estambul. Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mármara. Formó parte del movimiento estudiantil y juvenil por la democracia. Participó en luchas por los derechos. Se afilió al Partido de la Libertad y la Solidaridad (ÖDP).

Mientras estudiaba Derecho, comenzó a trabajar con el abogado Fikret İlkiz, asesor jurídico interno del periódico Cumhuriyet. Trabajó en el departamento jurídico de NTV. En 2007, pasó a ser el abogado de la Delegación de Estambul del Colegio de Arquitectos. Continuó en este cargo hasta que fue elegido diputado.

Como abogado del Colegio, interpuso numerosas demandas en defensa de los derechos urbanos —como el recurso judicial contra el intento de construir un centro comercial en el Parque Gezi— y para abordar las violaciones de las leyes de urbanismo. Defendió a los voluntarios de Validebağ que luchaban contra la urbanización del bosque de Validebağ en Estambul. Fue uno de los organizadores de la campaña contra la demolición del cine Emek en Estambul y logró que el Consejo de Estado anulara los planes del parque Gezi. Interpuso demandas contra los planes urbanísticos de los barrios de Balat y Sulukule, así como contra el cierre del litoral de Ataköy con un muro de construcción.

Es fundador y miembro ejecutivo de la Asociación de Derechos Sociales. Tras la catástrofe minera de Soma en 2014, en la que fallecieron 301 mineros, representó a las víctimas del caso de Soma y, posteriormente, del accidente minero de Ermek; en 2016, representó a las familias de las víctimas del incendio en la residencia de la secta de Aladağ, en el que murieron 11 niños y resultaron heridos 24; representó a los familiares de las víctimas del caso de la masacre del tren de Çorlu, el 8 de julio de 2018; y representó a las familias de los trabajadores en la explosión de la fábrica de fuegos artificiales de Hendek en 2020, en la que murieron siete trabajadores y resultaron heridos 127. Representó al periodista Ahmet Şık; participó en las acciones para la publicación del libro de Şık «El ejército del imán» y en su lectura bajo el título «Tócalo y te quemarás». Es uno de los abogados en el juicio del periódico Cumhuriyet. Es el abogado de las familias de Berkin Elvan, Ali İsmail Korkmaz y Ahmet Atakan, que fueron asesinados durante la Resistencia de Gezi.

Atalay fue acusado en el juicio de Gezi, iniciado para criminalizar la Resistencia de Gezi, la protesta democrática más extendida de Turquía. El juicio concluyó con dos absoluciones. Atalay actuó como abogado defensor en el primer juicio y como acusado en el segundo. El 25 de abril de 2022, fue condenado a 18 años de prisión por el Tribunal Penal Superior n.º 30 de Estambul, acusado de «intentar derrocar al Gobierno de la República de Turquía».

Mientras se encontraba en prisión, pronunció el discurso de apertura de la Asamblea General de 2022 del Colegio de Abogados de Estambul. El discurso fue leído por el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, Mehmet Durakoğlu.

En las elecciones de mayo de 2023, fue designado candidato al Parlamento por la provincia de Hatay mientras se encontraba en prisión. Resultó elegido con un 8,6 % de los votos, tras obtener 76 000 votos. A pesar de las claras disposiciones de la Constitución y de las numerosas sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre esta cuestión, no fue puesto en libertad.

Mientras se encontraba en prisión, fue nominado para la presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Fue elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Gran Asamblea Nacional por unanimidad.

Can Atalay fue elegido diputado antes de que su sentencia fuera firme. De conformidad con el artículo 83/2 de la Constitución, se suspenden los procedimientos judiciales y la ejecución de las sentencias contra un diputado electo. Aunque Can Atalay debería haber sido puesto en libertad de inmediato y se le debería haber permitido asumir sus funciones legislativas, la Sala Tercera de lo Penal del Tribunal Supremo hizo caso omiso de la Constitución y siguió manteniéndolo en prisión.

El Tribunal Constitucional dictaminó que la medida adoptada era ilegal y emitió una resolución por «violación de los derechos humanos» alegando que se estaban obstaculizando las funciones legislativas de Can Atalay. Los artículos 138 y 153 de la Constitución establecen que las resoluciones del Tribunal Constitucional son vinculantes para todas las instituciones y personas sin excepción. El Tribunal Supremo y el tribunal local incumplieron las disposiciones de la Constitución.

El Tribunal Constitucional dictó otra sentencia por «violación de los derechos humanos» en relación con esta situación ilegal. La Sala Tercera de lo Penal del Tribunal Supremo volvió a incumplirla. Además, dictaminó que los miembros del Tribunal Constitucional se habían extralimitado en sus funciones y debían ser procesados. El Tribunal Constitucional había remitido el caso de Can Atalay al tribunal competente para que se celebrara un nuevo juicio (en virtud del artículo 6216/50). Sin embargo, la sala competente del Tribunal Supremo, como si dicha decisión no existiera, hizo caso omiso del Tribunal Constitucional y remitió su propia resolución a la Gran Asamblea Nacional.

La Gran Asamblea Nacional de Turquía, encargada de velar por el cumplimiento de la Constitución, aplicó la resolución ilegal de la Sala Tercera de lo Penal del Tribunal Supremo en lugar de hacer cumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional. Durante la 54.ª sesión de la Gran Asamblea Nacional, celebrada el 30 de enero de 2024, la presidencia leyó en voz alta la carta de fecha 3 de enero de 2024, con el número de referencia E.2023/12611, procedente de la Sala Tercera de lo Penal del Tribunal Supremo, en la que se anunciaba que se había revocado la condición de diputado de Can Atalay en la Gran Asamblea Nacional.

Se interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la decisión de revocar la condición de diputado de Can Atalay. El Tribunal Constitucional dictaminó a finales de 2024 que «dado que es jurídicamente imposible hablar de una sentencia firme, es imposible que el Tribunal Constitucional emita una resolución sobre la situación fáctica antes mencionada». Declaró que «la decisión de la Gran Asamblea Nacional es nula y sin efecto».

En la Gran Asamblea Nacional de Turquía se hicieron esfuerzos para aplicar la resolución del Tribunal Constitucional. Se produjeron enfrentamientos en la Asamblea y varios legisladores resultaron heridos. Finalmente, la decisión de la mayoría —contraria a la Constitución— se aplicó de facto. El 16 de abril de 2025, Gülizar Biçer Karaca, vicepresidenta de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, leyó únicamente la parte dispositiva de la decisión del Tribunal Constitucional de fecha 21 de diciembre de 2023. De este modo, se confirmó una vez más la condición de diputado de Can Atalay. Sin embargo, la mayoría de la TBMM volvió a ignorar la situación jurídica en favor de la situación de facto. La situación de facto persistió. Can Atalay no fue puesto en libertad para asumir sus funciones legislativas.