(AI translated) ```Emir-Usein Kuku a été l'un des défenseurs les plus en vue des droits de l'homme des Tatares de Crimée. M. Kuku est marié et a deux enfants.

Il est né à Novorossiysk (Russie). En 1993, sa famille a déménagé en Crimée. Ils ont obtenu un terrain pour construire une maison dans le village natal de Kemala Cook à Koreiz.

En 2000, Kuku est diplômé de l'Université technique nationale de Kherson avec un diplôme en gestion. En 2001, il est diplômé de l'Institut financier et économique de Kharkiv, spécialisé en comptabilité.

Avant l'annexion de la Crimée, Kuku s'est battu pour la préservation d'un cimetière tatar de Crimée et a participé à la surveillance des cas de discrimination contre les musulmans. Depuis 2014, il a aidé des prisonniers politiques de Crimée et a participé aux recherches de personnes disparues. Kuku a organisé un rassemblement en mémoire de la déportation des Tatares de Crimée en 2014.

La Crimée est passée sous contrôle russe à la suite des événements de février-mars 2014, lorsque la Russie a utilisé ses troupes pour occuper la péninsule et a organisé un « référendum » pour justifier l'annexion du territoire en violation du droit international.

Emir-Usein a été arrêté le 11 février 2016 et accusé d'avoir « organisé les activités d'une organisation terroriste » pour son association présumée avec Hizb ut-Tahrir, un mouvement islamique interdit en tant qu'organisation « terroriste » en Russie mais légal en Ukraine. Il nie toute implication dans Hizb ut-Tahrir. Les accusations portées contre lui et ses coaccusés sont fondées sur des enregistrements de conversations obtenues clandestinement et prétendument falsifiées, les témoignages d'« témoins secrets » et les dépositions d'agents des forces de l'ordre russes, qu'ils dénoncent comme étant faux. Lorsque l'enquête a été bouclée en décembre 2017, Emir-Usein Kuku et ses coaccusés ont été transférés de la Crimée occupée par la Russie vers la ville de Rostov-on-Don (sud-ouest de la Russie), en violation du droit international humanitaire. Leur procès devant un tribunal militaire a également violé leur droit à un procès équitable.

Selon le Groupe de protection des droits de l'homme de Kharkiv, la seule preuve présentée par l'accusation est une « pseudo-évaluation d'une conversation enregistrée dans la cuisine », où les hommes discutaient de la situation en Russie, en Ukraine, du sort de la Crimée, de la place de l'islam dans les deux pays et de divers postulat religieux.

Bien que l'accusation n'ait pas réussi à présenter devant le tribunal des preuves crédibles de l'implication des accusés dans un crime internationalement reconnu, ils ont été reconnus coupables d'appartenance à une organisation « terroriste ».