(AI translated) Can Atalay est né le 24 mars 1976 à Istanbul. Il a étudié à la faculté de droit de l'université de Marmara. Il s'est engagé dans le mouvement étudiant démocratique. Il a pris part à des luttes pour les droits. Il est devenu membre du Parti de la liberté et de la solidarité (ÖDP).

Alors qu'il était étudiant en droit, il a commencé à travailler sous la direction de l'avocat Fikret İlkiz, conseiller juridique interne du journal Cumhuriyet. Il a travaillé au service juridique de NTV. En 2007, il est devenu l’avocat de la section d’Istanbul de l’Ordre des architectes. Il a occupé ce poste jusqu’à son élection au Parlement.

En tant qu’avocat de l’Ordre, il a intenté de nombreuses actions en justice pour défendre les droits urbains – comme le recours contre le projet de construction d’un centre commercial dans le parc Gezi – et pour dénoncer les violations des lois d’urbanisme. Il a défendu les bénévoles de Validebağ qui luttaient contre le projet d’aménagement de la forêt de Validebağ à Istanbul. Il a fait partie des organisateurs de la campagne contre la démolition du cinéma Emek à Istanbul et a obtenu l’annulation des plans du parc Gezi par le Conseil d’État. Il a intenté des actions en justice contre les projets d’urbanisme dans les quartiers de Balat et Sulukule, ainsi que contre la fermeture du littoral d’Ataköy par un mur de construction.

Il est le fondateur et membre exécutif de l'Association pour les droits sociaux. Après la catastrophe minière de Soma en 2014, qui a coûté la vie à 301 mineurs, il a représenté les victimes dans l'affaire Soma, puis dans celle de l'accident minier d'Ermek ; en 2016, il a représenté les familles des victimes de l'incendie du foyer de la secte d'Aladağ, qui a fait 11 morts et 24 blessés parmi les enfants ; il a représenté les proches des personnes qui ont perdu la vie lors du massacre ferroviaire de Çorlu le 8 juillet 2018 ; et a représenté les familles des travailleurs lors de l'explosion de l'usine de feux d'artifice d'Hendek en 2020, qui a tué sept travailleurs et en a blessé 127. Il a représenté le journaliste Ahmet Şık ; il a participé aux actions menées pour la publication du livre de Şık, « L'armée de l'imam », et à sa lecture sous le titre « Touche-le et tu brûleras ». Il est l'un des avocats dans le procès du journal Cumhuriyet. Il est l'avocat des familles de Berkin Elvan, Ali İsmail Korkmaz et Ahmet Atakan, tués pendant la résistance de Gezi.

Atalay a été cité comme accusé dans le procès Gezi, lancé pour criminaliser la résistance de Gezi, la manifestation démocratique la plus importante de Turquie. Le procès s’est soldé par deux acquittements. Atalay a été avocat de la défense lors du premier procès et accusé lors du second. Le 25 avril 2022, il a été condamné à 18 ans de prison par la 30e chambre pénale d'Istanbul pour « tentative de renversement du gouvernement de la République de Turquie ».

Alors qu'il était en prison, il a prononcé le discours d'ouverture de l'Assemblée générale 2022 du Barreau d'Istanbul. Ce discours a été lu par le président du Barreau d'Istanbul, Mehmet Durakoğlu.

Lors des élections de mai 2023, il a été désigné candidat aux élections législatives dans la circonscription de Hatay alors qu'il était en prison. Il a été élu avec 8,6 % des voix, soit 76 000 suffrages. Malgré les dispositions claires de la Constitution et les nombreuses décisions rendues par la Cour constitutionnelle et la Cour suprême sur cette question, il n’a pas été libéré.

Alors qu’il était en prison, il a été désigné pour la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Il a été élu à l’unanimité à la Commission des droits de l’homme de la Grande Assemblée nationale.

Can Atalay a été élu au Parlement avant que sa condamnation ne devienne définitive. Conformément à l’article 83/2 de la Constitution, les procédures judiciaires et l’exécution des peines à l’encontre d’un député élu sont suspendues. Alors que Can Atalay aurait dû être libéré immédiatement et autorisé à assumer ses fonctions législatives, la 3e chambre pénale de la Cour suprême a fait fi de la Constitution et a continué à le maintenir en détention.

La Cour constitutionnelle a jugé que la mesure prise était illégale et a rendu une décision constatant une « violation des droits de l'homme », au motif que l'exercice des fonctions législatives de Can Atalay était entravé. Les articles 138 et 153 de la Constitution stipulent que les décisions de la Cour constitutionnelle s'imposent à toutes les institutions et à tous les individus sans exception. La Cour suprême et le tribunal de première instance n'ont pas appliqué les dispositions de la Constitution.

La Cour constitutionnelle a rendu un autre arrêt constatant une « violation des droits de l’homme » concernant cette situation illégale. La 3e chambre pénale de la Cour suprême a de nouveau refusé de s’y conformer. Elle a en outre jugé que les membres de la Cour constitutionnelle avaient outrepassé leurs pouvoirs et devaient être poursuivis. La Cour constitutionnelle avait renvoyé l’affaire Can Atalay devant le tribunal compétent pour un nouveau procès (en vertu de l’article 6216/50). Cependant, la chambre compétente de la Cour suprême, comme si une telle décision n’existait pas, a ignoré la Cour constitutionnelle et a transmis sa propre décision à la Grande Assemblée nationale.

La Grande Assemblée nationale de Turquie, chargée de veiller au respect de la Constitution, a appliqué la décision illégale de la 3e chambre pénale de la Cour suprême au lieu de faire respecter les décisions de la Cour constitutionnelle. Au cours de la 54e session de la Grande Assemblée nationale, le 30 janvier 2024, la présidence a donné lecture de la lettre datée du 3 janvier 2024 et numérotée E.2023/12611, émanant de la 3e chambre pénale de la Cour suprême, annonçant que le mandat de Can Atalay à la Grande Assemblée nationale avait été révoqué.

Un recours a été formé devant la Cour constitutionnelle contre la décision de révoquer le mandat parlementaire de Can Atalay. La Cour constitutionnelle a statué fin 2024 qu’« étant donné qu’il est juridiquement impossible de parler d’un jugement définitif, il est impossible pour la Cour constitutionnelle de rendre une décision concernant la situation factuelle susmentionnée ». Elle a déclaré : « La décision de la Grande Assemblée nationale est nulle et non avenue. »

Des efforts ont été déployés au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie pour mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle. Des affrontements ont éclaté au sein de l'Assemblée et des députés ont été blessés. Finalement, la décision de la majorité – qui était contraire à la Constitution – a été appliquée de facto. Le 16 avril 2025, Gülizar Biçer Karaca, vice-présidente de la Grande Assemblée nationale de Turquie, n'a lu que le dispositif de la décision de la Cour constitutionnelle datée du 21 décembre 2023. Ainsi, le statut de député de Can Atalay a été une nouvelle fois confirmé. Cependant, la majorité au sein de la TBMM a une nouvelle fois ignoré la situation juridique au profit de la situation de fait. La situation de fait a persisté. Can Atalay n’a pas été libéré pour prendre ses fonctions législatives.