(AI translated) ```Эмир-Усеин Куку был одним из самых известных крымскотатарских правозащитников. Куку женат и имеет двоих детей.

Он родился в Новороссийске (Россия). В 1993 году семья переехала в Крым. Они получили участок земли для строительства дома в родном селе Кемаль Кук Кореїз.

В 2000 году Куку окончил Херсонский национальный технический университет по специальности "Управление". В 2001 году он окончил Харьковский финансово-экономический институт по специальности "Бухгалтерия".

До аннексии Крыма Куку боролся за сохранение крымскотатарского кладбища и участвовал в мониторинге случаев дискриминации мусульман. С 2014 года он участвовал в помощи крымским политическим заключенным и в поиске пропавших без вести. Куку был организатором митинга в память о депортации крымских татар в 2014 году.

Крым оказался под контролем России после событий февраля-марта 2014 года, когда Россия использовала свои войска для оккупации полуострова и организовала "референдум" для оправдания аннексии территории в нарушение международного права.

Эмир-Усеин был арестован 11 февраля 2016 года и обвинен в "организации деятельности террористической организации" за его предполагаемую связь с исламистским движением "Хизб ут-Тахрир", которое запрещено в России как "террористическая" организация, но является легальной в Украине. Он отрицает любое участие в "Хизб ут-Тахрир". Обвинения против него и его сообвиняемых основаны на тайно полученных и якобы поддельных записях разговоров, показаниях "секретных свидетелей" и показаниях российских правоохранителей, которые они называют ложными. Когда расследование было завершено в декабре 2017 года, Эмир-Усеин Куку и его сообвиняемые были переведены из оккупированного Россией Крыма в город Ростов-на-Дону (юго-западная Россия) в нарушение международного гуманитарного права. Их судебный процесс в военном суде также нарушил их право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно Харьковской правозащитной группы, единственное доказательство, которое представило обвинение, - это "псевдооценка записанного разговора на кухне", где мужчины обсуждали ситуацию в России, Украине, судьбу Крыма, место ислама в обеих странах и различные религиозные постулаты.

Хотя обвинение не смогло представить в суде никаких достоверных доказательств участия ответчиков в признаваемых международным сообществом преступлениях, суд признал их виновными в членстве в "террористической" организации.