(AI translated) Maria Ponomarenko travaillait pour le portail RusNews et, selon l'enquête, était également impliquée dans la gestion de la chaîne Telegram « Censorship No » (maintenant rebaptisée) avec plus de 1 000 abonnés. L'affaire contre Maria Ponomarenko a été ouverte sur la base d'une publication sur cette chaîne Telegram. La publication, apparemment publiée par Maria, était consacrée à l'attaque de l'armée de l'air russe sur le théâtre dramatique de Marioupol et à la mort de plus de 300 civils.

Maria Ponomarenko est également une militante civique bien connue à Barnaul, où elle a participé à plusieurs reprises à des manifestations et a eu un conflit avec les autorités locales en 2020, lorsqu'elle a attiré l'attention du public et du chef du Comité d'enquête de Russie sur le « cas orphelin ».

Alors qu'elle travaillait dans le secteur de l'immobilier, Ponomarenko a reçu des informations sur des violations dans la fourniture de logements pour les orphelins dans la région de l'Altaï. Ponomarenko a « promu » le problème, les médias se sont intéressés à la situation et un dossier pénal a été ouvert sous la supervision du chef du Comité d'enquête. Par la suite, Ponomarenko a déclaré qu'elle avait commencé à recevoir des menaces. Craignant pour sa sécurité, Maria a déménagé à Saint-Pétersbourg. L'avocat de la défense de Ponomarenko, Sergei Podolsky, pense qu'à Barnaul, elle pourrait faire face à des menaces, y compris à une élimination physique.

En 2022, lorsque Maria a été arrêtée, son domicile à Barnaul, où vivaient ses enfants mineurs, a été perquisitionné. De plus, la fille aînée du journaliste a été interrogée. La défense suggère que la perquisition et l'interrogatoire ont eu lieu sans représentant légal de la fille - son père est en voyage d'affaires jusqu'en mai, et les enfants vivent avec leurs grands-parents.

L'enquêteur a déclaré que la fille aînée du journaliste a témoigné contre sa mère. Par conséquent, elles devraient être séparées et toute communication devrait être interrompue. Selon la défense, la mère est le représentant légal de son enfant, et il est impossible en principe d'interdire toute communication entre une mère et son enfant. Cela va à l'encontre du Code de procédure pénale et du Code de la famille. De plus, les documents soumis au tribunal le 27 avril ne contiennent pas les documents relatifs à l'interrogatoire de la fille.